Вариант 11 |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 11965 | |
Дисциплина: | Уголовно-процессуальное право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 8060 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание Часть 1 3 Задача 1 3 Задача 2 9 Задача 3 13 Часть 2 16 Список использованных источников 25 |
|
Отрывок: |
Часть 1 Задача 1 После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Шахова Моторин заявил ходатайство об исключении из числа доказательств, т.к. они получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, следующих протоколов следственных действий: протокола опознания Шахова потерпевшей Васильевой: при опознании присутствовали в качестве понятых студенты практиканты, один из которых является братом Васильевой; протокол допроса Шахова, так как его проводил другой следователь и вместо фамилии Шахов указал фамилию Шохов; протокол осмотра места происшествия, т.к. в нем отсутствует время его проведения; заключения судебно-медицинской экспертизы, т.к. с постановлением следователя о ее назначении не был ознакомлен защитник Моторин, а ее результатами обвиняемый Шахов. Оцените правомерность действий защитника, действительно ли указанные нарушения могут привести признанию доказательств недопустимыми? Можно ли устранить указанные нарушения в протоколах следственных действий? Решение Задача 2 Дело по обвинению Иванова в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, было назначено к слушанию на 25 января. Иванова защищали 3 адвоката, в качестве меры пресечения ему было избрана подписка о невыезде. 25 января один из защитников Иванова, адвокат Федоров, по причине болезни не явился. Подсудимый возражал против рассмотрения дела в отсутствии данного защитника. Слушание дела было отложено на 16 февраля. 16 февраля в суд не явился другой защитник Иванова, адвокат Исаев, по причине участия в другом деле - по указанию заведующего юридической консультации. Слушание дела было перенесено на 7 марта. 7 марта в суд не явился третий защитник Иванова, адвокат Соломин. Государственный обвинитель, как и в прошлые разы, категорически возражал против очередного переноса слушания дела, считая, что адвокаты специально затягивают рассмотрения дела, ожидая акта принятия амнистии. Подсудимый и его защитники, напортив требовали, чтобы слушание дела было начато тогда, когда в суд явятся все три защитника. Как следует поступить суду в сложившейся ситуации? Какие последствия влечет неявка в судебное заседание защитника, избранного обвиняемым, если он не согласен с заменой защитника? Решение | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Информационная безопасность личности и ее обеспечение, вариант 11 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ТИБ | |
Просмотры: | 7892 | |
Тема: | вариант 11 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ВЗФЭИ | |
Просмотры: | 10109 | |
Тема: | Математика вариант 11 задания 1,2,3,4 (а-е),5 (а,в),6(а,б),7 (а,б), 8(а,в),9 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АлтГТУ | |
Просмотры: | 9422 | |
Тема: | Математика вариант 11 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Институт труда и права | |
Просмотры: | 11356 | |
Тема: | Статистика вариант 11 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СибАГС | |
Просмотры: | 9492 | |
Тема: | Вариант 11 | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АлтГТУ | |
Просмотры: | 9707 | |